Hier in den USA ist mir schon mehrfach aufgefallen, daß bestimmte Produkte oder eine bestimmte Handlung damit angepriesen werden, daß sie ökologisch unbedenklicher sei(en) als eine andere, etwa das Benutzen der Drehtür anstatt der normalen Türen, die man aufzieht oder -stößt, die Verkleinerung der Plastikkappen von Getränkeflaschen oder aber die Verwendung von elektrischen Handtrocknern in öffentlichen Toiletten. Dort habe ich schon häufiger den Hinweis gefunden, ein elektrischer Trockner sei ökologisch sinnvoller als Papier- oder Stoffhandtücher. Hier ein Beispiel aus einem Starbucks in der Chicagoer Innenstadt:
Ich habe mich jedes Mal gefragt, wenn ich das gelesen habe, ob das auch wirklich stimmt. Mein Verdacht war, daß das eigentlich nicht stimmen kann. Eine Studie des MIT (Metaanalyse im Auftrag von Dyson) zeigt aber eindeutig, daß die Ökobilanz bestimmter elektrischer Handtrocknungssysteme deutlich besser ist als die von Papier- und Stoffhandtüchern oder herkömmlichen Handtrocknern. Erstaunlicherweise sind es die Geräte von Dyson...

Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen